En virksomhed kørte deres kerneprodukt på en PHP 5.6 monolith bygget over otte år af fem forskellige udviklere. Systemet virkede — men hvert nyt feature tog dobbelt så lang tid som det burde, og ingen turde røre i central kode uden at noget andet gik i stykker.
Bestyrelsen ville have et klart svar: rebuild fra bunden (estimat: 1,8 mio. kr.) eller en gradvis refactor. Teamet havde ikke konsensus, og ingen ville tage beslutningen uden en uvildig analyse.
Vi brugte fem dage på at kortlægge alle 24 moduler: afhængigheder, testdækning, forretningskritikalitet og teknisk gæld pr. modul. Ikke en overfladisk gennemgang — vi læste koden, talte med udviklerne, og målte faktisk koplingsgrad.
Konklusionen: fuld rebuild var ikke nødvendig. Fem moduler var ansvarlige for 80% af vedligeholdelsesomkostningerne. Tre af dem kunne refactores, to skulle rebuildes. Resten var fine — uanset hvad marketingmaterialet fra "rebuild-first"-konsulenter sagde.
Vi leverede en rapport med modul-for-modul vurdering, konkret 18-måneders plan med milepæle og omkostningsestimat, og et dokument der forklarede beslutningslogikken så bestyrelsen kunne forstå det.
Vi starter med et 30-minutters kald. Ingen binding — vi siger ærligt om vi kan hjælpe, og hvad det koster.
book et kald →